凌晨打开手机，看到了一篇调查报告，细心读了这则报告，认为还有几处须要完美的处所。
一、关于根本情形方面
报告中说：“该户建筑面积808.5㎡，1988年核准的建房允许证面积74.14㎡，违章建筑面积734.36㎡”。这里须要完美以下内容。
1、1988年时房屋的根本状态，是74.14㎡？还是808.5㎡？
2、808.5㎡建成的时光节，是一次性建成的？还是分批建成的？各个阶段的时光是那年那月哪日？
3、既然认定为违建，建筑期间有没有阻拦违建记载？建成后有没有令其拆除违建的记载？
4、通报中以为合法的74.14㎡不应拆除，且又说违建房屋是在原基本上改建、扩建、加建。是否有些自相抵触？原有的74.14㎡的建筑是否仍然存在？如果不存在，又怎么保存74.14㎡的合法建筑？如果保存了合法建筑不拆，那么是否影响这个区域的总体计划？
5、这次拆除是拆除违建？还是计划动迁的拆除？
6、关于拆除各组别的人员构成怎么没有说一下？还有程序存在哪些不完备？
究竟是时光跨度太大，已经34年，如果上述6点不说清晰，不算完美。
二、关于伤害其家中财产的问题方面
报告中只说其家中财产在指定地点保留，并有全称记载。但没提是否有破坏。比如一块玻璃完全放在某处叫保留，打碎放在某处也叫保留。所以报告中应该解释这些在指定地点保留的财产的完全水平？而不该一笔带过。
三、关于住院、骨折问题方面
1、某某挥动菜刀被禁止，是何种身份人员出面禁止？
2、带走的四个女人是什么身份？是否具备带人的资历？
3、俗话说伤筋动骨一百天，某某骨折三十多天出院，用痊愈一词是否适合？
四、关于上衣袒露问题方面
报告中答复这个问题时称，讯问了目击证人懂得了全体进程，怎么没有提及查看录像资料的情形？是没带仪器？还是仪器出了问题？
五、关于“我们管不了”问题方面
报告中还原了通话记载，并说：““我们管不了”容易发生歧义，不够妥善”。
但是对为什么会说“我们管不了”没有深究，是事先有通气不让管？还是本身不想管、不敢管？
调查报告贵在实事求是，贵在用词严谨。可缩可简，但症结的内容不能怕麻烦而简化。
